Bertel Haarder-gate i juridisk perspeltiv

Kristian Holte fra Simply Law her. Idag skal vi tale om en af de hotteste begivenheder i den forgangne uge: Da Bertel Haarder gik amok på en journalist fra DR.

Som sædvanlig er Simply Law klar med et juridisk perspektiv.

Hvis du ikke allerede har set klippet kan du se det her. Som du kan se tror Bertel Haarder tydeligvis, at han ikke bliver optaget til interview. Om han burde have forstået det ved jeg ikke.

Uanset hvad har det fået mig til at tænke på DRs rolle her i sagen. Er det rimeligt, at DR bringer den slags indslag med en tydelig frustreret politiker? Har det nogen nyhedsværdi? Og hvis indslaget er kritisabelt hvordan kunne Bertel Haarder klage over det?

Pressenævnet er en mulighed. Pressenævnet behandler klager over visse typer medie, fx DR. Pressenævnet er sammensat af fire forskellige typer repræsentanter:

• Jurister
• Redaktører
• Journalister
• Repræsentanter fra offentligheden, fx fra FDB

Pressenævnet behandler klager over brud på “god presseskik” i henhold til medieansvarsloven. Der er klagefrist på 4 uger efter offentliggørelsen.

Men hvad er god presseskik så?

Der er udstedt vejledende regler for god presseskik, som indeholder nogle generelle principper for hvordan massemedierne bør opføre sig. Reglerne er ikke udpræget detaljerede og indeholder fx ikke et udtrykkeligt krav om, at en reportage skal være “relevant”.

Dermed ikke sagt, at Bertel Haarder ikke kunne have en sag i Pressenævnet. Pressenævnet afgør selv – baseret på den løbende samfundsmæssige udvikling, de vejledende regler og tidligere afgørelser – hvad “god presseskik er”.

På et overordnet plan vil Pressenævnet skulle tage stilling til følgende spørgsmål: (dog pakket ind i rammerne af medieansvarslovens § 34, stk. 1)

Er DRs dækning ren sensationsjournalistik, der pirrer til folks naturlige interesse ved at se en autoritativ mand miste besindelsen?

Eller er der tale om en relevant indslag, der viser politikeres måde at påvirke og behandle pressen på?

Resultatet vil jeg ikke spå om.

Men jeg ser et dilemma.

Kristian Holte fra Simply Law her. Ha’ det godt indtil vi ses igen.

Tags: Bertel Haarder, DR, god presseskik, mediaansvarsloven, Presse & media, Pressenævnet